Ana Sayfa Gündem 18 Mart 2022 15 Görüntüleme

Mersin’de maket bıçaklı cinsel saldırı davasında görüntülerle oynama iddiası

Mersin’in Yenişehir ilçesnde O.A.,(30) iş için il dışına çıkacaklarını söyleyip çalışanı H.C.’yi iş yerine çağırdı.

İş bitiminde O.A., ortalığı toplaması için H.C.’yi (23) mutfağa çağırdı.

İddiaya göre, O.A., mutfaktaki bulaşıkları toplayan H.C.’ye arkasından yaklaşıp saçından çekerek, öpmeye kalkıştı.

MAKET BIÇAĞI İLE ETKİSİZ HALE GETİRMEYE ÇALIŞTI

H.C. karşı koyarken, O.A. bu kez cebinden çıkardığı maket bıçağını boğazına dayadı.

H.C., yere yatırıp kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu öne sürdüğü O.A.’nın, bir yandan da bağırmaması için ağzını kapattığını, bu nedenle nefes almakta zorluk çekmesi üzerine saldırıya son verdiğini iddia etti.

TUTUKSUZ YARGILANDI

H.C., olayın ardından polis merkezine giderek O.A.’dan şikayetçi oldu. Gözaltına alınan O.A., sevk edildiği adliyede, çıkarıldığı mahkemece tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

DOSYASI AĞIR CEZAYA GÖNDERİLDİ

Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı’nca, şüpheli hakkında, ‘tehdit’, ‘basit cinsel saldırı’ ile ‘cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından, 19 yıla kadar hapis cezası istemiyle iddianame hazırlandı.

TUTUKLULUK TALEBİ SUNULDU

Mersin Adliyesi 19’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın ilk duruşması görüldü. Müşteki avukatı sanık O.A.’nın işlediği suçun ‘nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs’ suçu olduğunu belirterek, dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi ve ayrıca sanığın tutuklu yargılanması için talepte bulundu.

DAVA AĞIR CEZA MAHKEMESİNDE

Müşteki avukatının talebini haklı bulan savcı mütalaasında sanık O.A.’nın ‘nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs’ suçundan ağır cezada yargılanmasını istedi. Mütalaayı değerlendiren mahkeme başkanı dosyayı ağır cezaya gönderdi. Davanın 2’nci duruşması Mersin Adliyesi 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tutuksuz sanık O.A. ve müşteki H.C., katılmazken taraf avukatları hazır bulundu.

“SANIK KAMERA GÖRÜNTÜLERİYLE OYNADI”

Söz alan müşteki avukatı, sanığın güvenlik kamera görüntülerini değiştirdiğinin bilirkişi raporuyla belirlendiğini kaydetti. Şikayetçi avukatı, sanığın delil kararttığını savunarak, tutuklu yargılanmasını istedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Sanık avukatı ise, müvekkilinin görüntüleri kendisinin sunduğunu dolayısıyla delil karartmanın söz konusu olmadığını söyledi. Avukatları dinleyen mahkeme, sanığın ruh sağlığıyla ilgili rapor alınması ve dosyada adı geçen tanıklar dinlenmesi için duruşmayı erteledi.

Yorumlar

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.