Ana Sayfa Gündem 10 Mayıs 2022 13 Görüntüleme

Kahramanmaraş’ta istismar hükümlüsü beraat etti

Kahramanmaraş’ın Çağlayancerit ilçesinde yaşayan Dilek B.C., 2008 yılında sıhhat ocağına gitti ve burada 4 aylık gebe olduğunu öğrendi.

14 yaşındaki Dilek’in durumunun bildirilmesiyle polis soruşturma başlattı.

Dilek B.C., çocuğunun babasının olduğunu söylediği kuzeni Mustafa Berker (37) gözaltına alınarak tutuklandı.

BİRİNCİ DAVADA 12 YIL 6 AY MAHPUS

Soruşturma sürerken, tutuklanan Mustafa Berker, 21 gün sonra tahliye edildi.

Dilek B.C.’nin bebeği de doğum sırasında hayatını kaybetti.

Yargılandığı davada Mustafa Berker; ‘küçük yaşta çocuğun cinsel istismarı’ cürmünden 12 yıl 6 ay mahpusa çarptırıldı ve karar 2013 yılında Yargıtay tarafından onandı.

ÖBÜR BİRİYLE EVLENDİ

Onama kararının akabinde 2014’te yakalanan Mustafa Berker, tekrar tutuklandı.

Öbür yandan Dilek B. C. bu süreçte öteki bir kişi ile evlendi.

İSİMLİ TIP RAPORU KURTARDI

Çocuklarının hatasız olduğuna inanan Mustafa Berker’in ailesi, 2015’te avukat Serpil Yabanoğlu’na giderek durumu anlattı.

Yabanoğlu, belgeyi incelediğinde ölen bebeğe DNA testi yapılmadığını fark etti.

Harici kanıt tespiti için Kahramanmaraş 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne müracaat yapıldı ve bebeğin mezarının açılması istendi.

BEBEĞİN BABASI OLMADIĞI ORTAYA ÇIKTI

Talebin kabul edilmesinin akabinde mezar açılıp, örnek alındı.

Mustafa Berker’den de alınan kan numuneleri İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gönderildi.

İncelemede Mustafa Berker’in bebeğin babası olmadığı ortaya çıktı.

TEKRAR YARGILAMA REDDEDİLİNCE, YARGITAY’IN KAPISINA GİTTİ

İsimli tıp raporuyla 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne yapılan tekrar yargılama talebi, mahkemece reddedildi.

Avukatın başvurusu üzerine, 2017 yılında Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi sanığın yine yargılanması gerektiğine hükmetti.

BU SEFER 8 YIL 4 AY MAHPUS CEZASI VERİLDİ

Kahramanmaraş 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, görülen davada, 6 Aralık 2017 günü duruşma yapıldı.

Suçlamayı kabul etmeyen Mustafa Berker’e, ‘cinsel istismar’ kabahatinden bu kere 8 yıl 4 ay mahpus cezası verildi.

Sanık avukatı Serpil Yabanoğlu, bu kararı da temyiz etti ve Yargıtay, Mustafa Berker’in yine yargılanmasına karar verdi.

YARGITAY, MAHALLÎ MAHKEMENİN KARARINI ONADI

Ağır Ceza Mahkemesi’nde 3’üncü kere ‘cinsel istismar’ hatasından hakim karşısına çıkan Berker, kuzeninin tezlerinin büsbütün gerçek dışı olduğunu, istismar sonucu dünyaya geldikten sonra ölen bebeğin babasının kendisinin olmadığının isimli tıp raporuyla kanıtlandığını söyledi.

Mahkeme heyeti, geçen yıl şubat ayında görülen davanın karar duruşmasında; bu kez Mustafa Berker’in beraatine karar verdi.

Karara bu defa Dilek Berker C., itiraz etti.

Üst mahkemeye taşınan belgede; Yargıtay, mahallî mahkemenin son kararını ocak ayında onadı.

“DNA RAPORUNA KARŞIN CEZA VERDİLER”

En başından beri hatasız olduğunu ispatlamaya çalıştığını ve 14 yılın sonunda alnındaki lekenin temizlendiğini belirten Mustafa Berker, şöyle dedi:

“İlk etapta tutuklanıp 21 gün cezaevinde kalıp, tahliye oldum. Daha sonra görülen davada, bana 12 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Karar onandı ve 2014’te cezaevine konuldum. 2 hafta sonra avukat Serpil Yabanoğlu geldi. Serpil hanım, ‘İlişkiye girdin mi, girmedin mi?’ diye sordu. Ben de girmediğimi söyleyince, Serpil Hanım, DNA istiyor ve gelen raporla Yargıtay kararı bozuyor. Bu kez mahkeme, DNA raporu olmasına karşın bana 8 yıl 4 ay mahpus cezası verdi. Bunu temyiz ettim ve Yargıtay beraat etmemi istedi. Yine yargılandım ve beraat kararı çıktı. Bu sefer da amcam belgeyi temyiz etti lakin Yargıtay beraat kararımı onadı.”

“14 SENE SONRA ADALET, BANA ‘PARDON’ DEDİ”

Mustafa Berker, 41 ay hatasız yere cezaevinde kalmasına neden olan kuzeni Dilek B.C. ile amcası ve yengesi hakkında şikayetçi olduğunu belirterek, “Alnımdaki lekenin temizlenesi için her şeyin ortaya çıkmasını istedim. 14 sene sonra adalet, bana ‘Pardon’ dedi fakat gençliğim, hayatım karardı.” dedi.

Yorumlar

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.