Ana Sayfa Gündem 28 Mart 2022 10 Görüntüleme

Ankara’da cinayet: Mahkeme başkanı davadan çekildi

Hasan Bağcı (22), 20 Ağustos 2020’de Ankara’nın Yenimalle ilçesi Batıkent semtindeki Ali Dinçer Parkı’nda Cüneyt Yıldırım ile tartışmış, “laf atma” gerekçesiyle başlayan ve tarafların arkadaşlarının katılmasıyla arbedeye dönüşen olay, parkın yanındaki boş alanda devam etmişti.

Kalabalıktan kaçmaya çalışan Bağcı, darbedilerek ağır yaralanmış, ambulansla kaldırıldığı hastanede iki gün sonra hayatını kaybetmişti.

10 SANIK HAKKINDA DAVA AÇILDI

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, olaya karıştıkları savıyla 10 sanık hakkında “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpus cezası talebiyle dava açmıştı.

Savcı, 28 Ocak’ta mütalaasını açıklamıştı.

Buna nazaran sanıklar Bünyamin Yıkılmaz, Berat Yılmaz Gündoğan, Burak Kurt, Okan Özdem, Olgu Saçıldı, Umut Aramaz ile Ümit Özcan’ın hatası işlediklerine dair kanıt olmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi istenmişti.

SANIKLARDAN BİRİ İÇİN 18 YIL MAHPUS CEZASI İSTEMİ

Savcı, sanıklar Emre Beğenilen ile Ufuk Berke Çakır’ın, mevt olayının meydana geldiği son arbedede yer almamaları nedeniyle haklarında “kasten öldürme” kabahatinden açılan davanın düşürülmesini talep etmişti.

Cumhuriyet savcısı, sanık Cüneyt Yıldırım’ın fiilinin kastı aştığını belirterek, “kasten yaralama sonucu mevte neden olma” kabahatinden 18 yıla kadar mahpusla cezalandırılmasını istemişti.

TARAFLAR KONUŞTU

Olaya ait Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanıklardan Cüneyt Yıldırım, tutuklu bulunduğu cezaevinden Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.

Tutuksuz sanıklar ile tarafların avukatları salonda hazır bulundu.

Mahkeme Lideri Oğuzhan Selçuk, dava belgesine gelen evrakı okuduktan sonra taraflara kelam verdi.

‘ADİL YARGILAMA HAKKI İHLAL EDİLDİ’ ARGÜMANI

Duruşmada kelam alan sanık avukatı Yıldırım Ak, evvelki celselerde de savunmalarının mahkeme tarafından bölündüğünü, bu durumun “adil yargılanma hakkının ihlaline” neden olduğunu öne sürdü.

Mahkemenin bu tavrının savunma yapmalarını zorlaştırdığını savunan Ak, Mahkeme Lideri’ne dönerek, “Sürekli benim sözümü kesiyorsunuz. Yargılamayı öbür bir yere götürmeye çalışıyorsunuz.” savında bulundu.

MAHKEME LİDERİ DAVADAN ÇEKİLDİ

Bunun üzerine Mahkeme Lideri Selçuk, “Bir hakim için yargılamanın diğer bir yere götürüldüğü tezi ağır ithamdır. CMK’nin 30/2 unsuru yeterince davadan çekilmenin uygun olacağını düşünüyorum. Bu belgede tarafsızlığın kuşkuda olduğu, yargılamanın bir yere götürülmeye çalışıldığı önemli bir tezdir. Bu belgeden çekiliyorum.” dedi.

Dava belgesi, yeni mahkeme liderinin belirlenmesi için 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.

Yorumlar

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.